« Un socle solide de mobilisation », dit la CGT au soir du 17 juin, tout en reconnaissant qu?avec 500 000 personnes, l?objectif du « million » annoncé par Bernard Thibault n?est donc pas atteint. Un socle solide ? Le mot est sans doute trop fort. Nos correspondants décrivent une « ambiance morose » (Limoges), « triste » (Guéret), « désabusée et peu active » (Auch), « peu motivée » (Reims). À Paris, le cortège désorganisé n?avait pas de dynamique collective, sauf aux abords immédiats des camions sonos. Partout ou presque, les cortèges étaient moitié moins nombreux que le 22 mai, voire « cinq fois moins » (Valenciennes). La CGT fait état d?une « majorité de salariés du privé » qui ne correspond pas à la réalité, même si le nombre des arrêts de travail a augmenté depuis le 22 mai. À Strasbourg, le cortège était emmené par des salariés des brasseries Fischer et Heineken, menacés de licenciements. À Paris, les banderoles du secteur privé CGT restaient isolées : quelques dizaines de personnes derrière celles de Renault-Flins ou de Citroën-Aulnay, mais aussi du commerce (débrayage significatif à Monoprix). Au Havre, on retrouve les mobilisations portuaires, et à Valenciennes, 60 % de métallurgistes. Mais à Caen, « on ne retrouve pas la participation du privé du 22 mai » (petites boîtes).

L?élément réellement nouveau est évidemment la visibilité CFDT, oubliée depuis longtemps (1995). À Paris, la mobilisation CFDT (environ 10 000) était animée (« Oui aux 35 h, non aux 60 h », « Sarko, si tu savais, tes heures sup? où on se les met »). Les cortèges très féminisés, structurés par fédérations professionnelles (banques, métallurgie, services) mélangeaient les entreprises, certainement pour beaucoup du secteur privé. Des militants de la CFDT (transport) expliquent :« Il y a vingt ans, à la CFDT, nous avons fait un tournant par rapport à Mai 68. Nous avons opté pour la négociation. Mais cela suppose des relations de confiance. Or, avec Sarkozy, c?est fini. Donc nous sommes dans la rue. » Et d?ajouter : « Il y a trop de syndicats. »

Et les suites ? François Chérèque parle de « rupture » et explique que, dans « aucun pays d?Europe », on ne pratique comme Sarkozy le fait accompli. Bernard Thibault décrit un « changement de situation » dans les rapports au gouvernement, annonce « une rentrée en fanfare » (avec une date européenne le 7 octobre sur le « travail décent ») et, en juillet, des « initiatives » en direction des parlementaires. Maryse Dumas (CGT) pratique la méthode Coué dans l?Humanité du 17 juin, comparant la mobilisation actuelle avec celle qui a mené au retrait du CPE : « Même votées, les lois peuvent être défaites. Il n?est jamais trop tard. » Certes, mais a-t-on le droit de sous-estimer son adversaire au point de dire que « nous ne sommes pas impressionnés par l?intransigeance du gouvernement. En général, ceux qui sont sûrs d?eux acceptent de négocier » ? En général, au contraire, les patrons et la droite ne négocient que si le rapport de force les y oblige.

Mais trop de confusion règne actuellement dans le syndicalisme ? le 16 juin, CFTC et FO appelaient à la grève en septembre ! ?, pour que les salariés repèrent une ligne de conduite gagnante et se sentent en confiance, malgré leur colère. Trop de journées éclatées, sans doute. Mais, surtout, aucun plan de résistance ferme et durable, ce qui permet à la droite de réaliser des man?uvres d?instrumentalisation.

Le gouvernement prépare un projet de loi qui veut imposer aux salariés au chômage une mesure inadmissible : ils seraient obligés, sous peine de perdre leur allocation, d?accepter une offre d?emploi dite « raisonnable » dès lors que cette offre proposerait un salaire inférieur de 5 % au salaire antérieur après 3 mois de chômage, de 15% après 6 mois, ou, après un an de chômage, toute offre proposant un salaire supérieur à l?allocation de chômage (de 57% en moyenne, mais pouvant être inférieure dans le cas de l?allocation de solidarité spécifique de 14 euros par jour).

Unanimement dénoncée par les syndicats, cette mesure vise à faire croire que les chômeurs seraient responsables de leur chômage. Elle créerait, si elle était adoptée, une pression à la baisse sur les salaires de TOUS LES SALARIÉS. Enfin, le chômeur n?est plus libre du choix et des conditions de son emploi.

Ce projet de loi s?inscrit dans une attaque globale contre les droits des salariés, en poste ou au chômage (suppression des 35H, recul de l?âge de la retraite, réécriture du code du travail, ?) et des jeunes (précarité, stages non rémunérés). Il prolonge l?attaque déjà lancée avec l?accord national interprofessionnel du 11 janvier 2008, transposé dans une loi votée le 12 juin dernier, qui allonge considérablement les périodes d?essai, crée la séparabilité à l?amiable, un nouveau CDD à terme incertain, et rend plus difficile la saisie des prud?hommes. Or, cet accord encadre déjà les négociations sur l?assurance-chômage qui vont s?engager au second semestre 2008.

Le projet de loi « Droits et devoirs des demandeurs d?emploi » ainsi que la loi sur la « modernisation » du marché du travail doivent être retirés. Les chômeurs comme les salariés doivent avoir une garantie de revenu décent et une continuité des droits sociaux. Le libre choix de son emploi et de sa formation doivent être garantis.

Réunion publique à Paris le 25 juin à 18H (à la Bourse du travail 67 rue de Turbigo (M° Arts-et-Métiers ou République)

Premiers signataires : Thierry Bailly, APEIS, Louis-Marie Barnier, Fondation Copernic, Mehdy Belabbas, maire-adjoint d?Ivry, Daniel Bensaïd, LCR, Olivier Besancenot, LCR, Martine Billard, députée, les Verts, Michel Bock, les Verts, Frédéric Bodin, SUD-Rail, Jean-Jacques Boislaroussie, les Alternatifs, Paul Bouffartigue, sociologue, Patrick Cingolani, sociologue, Pierre Concialdi, économiste, Antonella Corsani, économiste, Aurianne Cothenet, juriste, Daniel Couy, APEIS, Annick Coupé, Union syndicale Solidaires, Pierre Cours-Salies, sociologue, Jean Desessard, Sénateur, les Verts, Emmanuel Dockès, juriste, Marie-Thérése Dufour, SUD-Travail, Jean-Baptiste Eyraud, DAL, Patrick Farbiaz, les Verts, Christian Favier, Président du Conseil Général du Val de Marne, PCF, Gérard Filoche, inspecteur du travail, Alain Fournier, maire-adjoint de Clichy, Bernard Friot, économiste, Jean Gadrey, économiste, Laurent Garrouste, juriste du travail, Armelle Gorgeu, économiste, Célia Gourzones, ATTAC-Campus, Jean-Marie Harribey, co-président d?ATTAC, Michel Husson, économiste, Beiroto Ilidio, Pierre Khalfa, Solidaires, Alain Krivine, LCR, Catherine Lebrun, Solidaires, Catherine Lévy, sociologue, Abdel Mabrouki, Stop Précarité, Christian Mahieu, SUD-Rail, René Mathieu, économiste, Jean-Luc Mélenchon, sénateur, PS, Henri Mermé, les Alternatifs, Roland Mérieux, les Alternatifs, Marc Moreau, AC !, Alain Obadia, PCF, Michel Pialoux, sociologue, Evelyne Perrin, AC !, Romain Prunier, JCR, Catherine Quentier, AC !, Michel Rousseau, Marches Européennes, Edith Soboul, Alternative Libertaire, Maya Surduts, Collectif National Droits des Femmes, Aurélie Trouvé, co-présidente d?ATTAC, Carlo Vercellone, économiste, Philippe Villechalane, APEIS, Claire Villiers, Conseillère régionale Ile de France, Alternative Citoyenne, Pierre Zarka, PCF, OMOS? AC !, APEIS, ATTAC-Campus, CNDF, DAL, Fondation Copernic, Marches Européennes, MNCP, Réseau OUPS, SNU-TEFI, Stop Précarité, Union syndicale Solidaires. Avec le soutien de : Alternatifs, Alternative Libertaire, Coordination Nationale des Collectifs Unitaires, JCR, L?Appel et la Pioche, LCR, MJS, Zone d?Ecologie Populaire

Il y a trois jours, le ministre Hortefeux paradait : presque 30 000 d?expulsions depuis 12 mois, 80% de plus que l?année dernière à la même époque. Des chiffres incontestablement gonflés (incluant les départs de touristes ayant dépassé la date de validité de leur visa ou les retours « volontaires » de Roumains ou de Bulgares expulsés avec un pécule du montant du prix de leur retour en autocar) mais qui en disent long : le respect des droits humains est bien menacé quand un responsable politique croit utile à sa gloire de gonfler les chiffres des mauvais traitements qu?il inflige à une fraction de la population !

La réalité n?a pas tardé à se manifester. Le décès le 21 juin d?un tunisien de 41 ans dans les murs de la prison administrative pour étrangers de Vincennes a été l?étincelle qui a allumé l?incendie, au sens propre comme figuré. Le soir même un premier départ de feu se produisait. Dimanche vers 15 heures, il semble que plusieurs foyers se soient déclarés, que les policiers sur place auraient été incapables de contenir (les extincteurs auraient été vides). Les internés administratifs étaient alors rassemblés dans la cour, gazés disent certains, parqués derrières des barrières. 17 d?entre eux, intoxiqués par la fumée ont été hospitalisés, quatorze selon la police auraient disparu, les autres ont été transférés en car et en train vers les prisons administratives de Palaiseau, Lille et Nîmes. Les deux centres de rétention de Vincennes sont entièrement détruits.

Ces événements d?une extrême gravité étaient parfaitement prévisibles, d?autant qu?ils se sont déjà produits dans des pays européens poursuivant les mêmes objectifs : Incendies des centre de rétention de Yarl?s Wood en Grande-Bretagne (2002), de Schipol-Oost aux Pays-Bas (2005).

Voilà des mois que la tension monte dans la majorité des prisons administratives pour étrangers. Vincennes avait déjà été partiellement détruit par un incendie puis, au moment des fêtes de fin d?année, une vague de révolte partie du Mesnil-Amelot avait gagné Vincennes. Mais, en réalité, c?est quotidiennement que les tensions et les incidents très violents y ont lieu, spécialement à Vincennes qui, avec 280 places, constitue le CRA le plus important de France. Encore plus qu?ailleurs, les incidents y sont quotidiens : automutilations, tentatives de suicide, grèves de la faim, bagarres pour un rien, incidents parfois très violents avec la police, se produisent chaque jour. Le sénateur de Paris Jean Desessard, un familier des lieux d?enfermement, disait en sortant de Vincennes il y a une quinzaine de jours, n?avoir jamais perçu une tension pareille.

Le stakhanovisme du ministre en matière d?expulsions, ses objectifs chiffrés, à l?unité près, imposés à toute la chaîne administrative et policière (dont la rétention est l?avant dernière étape) engendrent une tension extrême des personnels débordés, parfois conduits à prendre des libertés avec les procédures et contraints à des gestes qui heurtent leur conscience. A l?inverse, cette chasse à l?homme génère la terreur chez les sans papiers en liberté et le désespoir chez ceux qui sont pris. Les gestes comme ceux d?hier à Vincennes sont inévitables. Ils se reproduiront si la même politique se poursuit.

Car le véritable scandale n?est pas que quelques centaines d?hommes désespérés aient incendié leur prison. Il est dans leur internement administratif, prélude à leur expulsion. La peine qui les attend, leur bannissement, est pire que la prison. Ils ont été arrêtés à l?improviste, enfermés. Ils ont perdu leur travail, ils perdront leur logement, la totalité des biens qu?ils avaient accumulés, certains perdront leur conjoint et leurs enfants. Ils seront déposés menottés, dans la tenue dans laquelle ils ont été arrêtés, sur le tarmac d?un aéroport où personne ne les attend. Une expulsion est une humiliation dont personne ne se remet. Certains finissent mendiants, fous ou suicidés.

L?explication aux événements d?hier à Vincennes est là, dans le désespoir total de chacun des enfermés et dans la concentration du malheur dans une centaine de cellules.

Ils se reproduiront, sous une forme ou sous une autre, en France et en Europe puisque la directive de la honte adoptée la semaine dernière à Strasbourg rend légale la rétention de 18 mois, l?interdiction de séjour de 5 ans des expulsés, la possibilité d?enfermer et d?expulser des enfants. Vincennes en pire, plus longtemps et en famille.

Ce qui s?est produit hier signe la faillite de la politique de M. Sarkozy en matière d?immigration. Nous sommes d?une certaine façon à la croisée des chemins. Soit une nouvelle politique est définie, qui prenne en compte les intérêts des pays dont viennent les immigrés, l?aide qu?ils apportent à leur développement, les besoins aussi de main d??uvre des pays riches vieillissants, la richesse véritable que constitue le brassage des cultures et des populations, etc,. Une politique réfléchie et concertée. Ou alors, à l?inverse les apprentis sorciers qui ont enclenché la course infernale aux records d?expulsions et de mauvais traitements s?entêtent, rebâtissent Vincennes en plus grand et en plus monstrueux et les choses finiront très mal. Pour les sans papiers, pour les immigrés? mais aussi pour tous les autres, tous ceux qui ne marcheront pas droit.

Il est tout neuf, il vient d?ouvrir, c?est le forum pour un nouveau parti anticapitaliste.

Ce forum est publié sous la responsabilité de la LCR. Son objectif est de favoriser l?échange d?infos et d?idées entre celle et ceux qui participent à la construction du nouveau parti anticapitaliste.

Ce forum est organisé en quatre grandes rubriques :
Le programme
Le nom du futur parti
Le fonctionnement
L?actualité des comités

A l?intérieur de chacune de ces rubriques, vous pouvez postez vos messages soit dans le cadre d?un fil déjà ouvert, soit en ouvrant un nouveau fil de discussion. Nous vous demandons de faire un effort de "rangement" en cherchant au maximum à respecter la logique de ce dispositif afin d?en faciliter la lecture.

A vos claviers?.

À l?heure où nous écrivons, nous ne connaissons pas le sort réservé par les eurodéputés à la honteuse « directive retour ». Quelques manifestations ont eu lieu, samedi 14 juin, mais la mobilisation n?a pas encore atteint l?ampleur nécessaire (environ 3 000 manifestants à Paris). Pour autant, le rejet de cette directive, combiné aux grèves, prend une dimension internationale.

Ainsi, le président bolivien, Evo Morales, dit l?essentiel, et il n?y va pas par quatre chemins dans une lettre à l?Union européenne (UE) : « Nous subissons une intense pression de la Commission européenne pour accepter des conditions de profonde libéralisation pour le commerce, les services financiers, la propriété intellectuelle ou nos services publics. [?] Promouvoir d?un côté la liberté de circulation des marchandises et des flux financiers, alors qu?en face nous voyons des emprisonnements sans jugement pour nos frères qui ont essayé de circuler librement, c?est nier les fondements de la liberté et des droits démocratiques. Dans ces conditions, si cette ?directive retour? devait être approuvée, nous serions dans l?impossibilité éthique d?approfondir les négociations avec l?Union européenne. »

Le 17 juin, Patrick Stefanini, chef de cabinet du ministre de l?Identité nationale, Brice Hortefeux, s?est rendu à Bamako (Mali) pour tenter de faire signer un accord bilatéral d?« immigration choisie », en échange d?une collaboration dans la chasse aux sans-papiers. Pour essayer d?empêcher la ratification de cet accord néocolonial, l?Association des Maliens expulsés (AME) a organisé, le même jour, à Bamako, un sit-in devant l?Assemblée nationale. Une mobilisation a été organisée, en France aussi, devant le consulat du Mali. C?est donc ici et là-bas que la lutte se développe contre l?Europe forteresse et son « immigration choisie », esclavage des temps modernes.

La première vague de grèves, débutée le 15 avril, n?a abouti qu?à 63 régularisations en cinq semaines. Trois semaines plus tard, à la suite de la deuxième vague du 20 mai, le gouvernement a lâché 340 nouvelles régularisations. Si des préfectures font traîner les choses, en réclamant, comme à Paris, cinq ans de présence en France, d?autres finissent par céder. Ainsi, à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), les dix-neuf travailleurs du restaurant L?Île, en grève depuis le 30 mai (lire Rouge n° 2256), ont tous fini par arracher leur régularisation. Douze d?entre eux n?étaient pas en poste et avaient été licenciés pour défaut de titre de séjour, l?un d?eux depuis 2003. Leur régularisation a été obtenue sans condition d?ancienneté, ni sur le territoire, ni dans l?entreprise (l?un d?entre eux est en France depuis deux ans ; un autre en poste depuis deux mois). Tous ont désormais un CDI débutant à leur première date d?embauche. La lutte paye donc. Sans la grève, aucun des 400 régularisés d?aujourd?hui n?aurait obtenu un titre de séjour par le seul effet de la loi.

Élargir la brèche

Il n?y a pas que les secteurs considérés « en tension » qui entrent en lutte. À Pontault-Combault (Seine-et-Marne), le siège de Quebecor (multinationale du livre) est occupé par 90 travailleurs sans papiers, souvent intérimaires. La diversité des situations était visible au meeting réussi du 12 juin, qui a rempli la Halle Carpentier (Paris 13e). Hommes et femmes grévistes de Fabio Lucci, de Metal couleur, de Manet (nettoyage de chambres d?hôtels, lire page 16) ont parlé à la tribune. Raymond Chauveau (CGT) a annoncé l?imminence d?une « troisième vague qui, cette fois, sera une déferlante ». Jean-Claude Amara (Droits devant !!) a précisé que le mouvement s?étendra à la province, et peut-être aux exploitations agricoles. Anna Azaria (collectif Femmes égalité) a évoqué la surexploitation dans le secteur très féminisé du service à la personne, que le gouvernement méprise, parce que sans contrat, sans fiche de paye et à temps partiel. Francine Blanche (secrétaire confédérale CGT) a interpellé le gouvernement : « N?inventez pas de nouveaux critères [Smic, CDI, temps complet?]. Dépêchez-vous de régulariser avant que ça n?explose. »

Au nom des composantes d?Uni(e)s contre une immigration jetable, Emmanuel Terray (LDH) a salué le « tournant essentiel » que représente ce mouvement dans l?histoire des sans-papiers. Il a ouvert une brèche, comme en 2006, avec le RESF, pour les familles d?enfants scolarisés. « À nous d?élargir cette brèche, et d?y faire entrer, après les grévistes d?aujourd?hui, tous les isolés, tous ceux qui sont payés de la main à la main, en liquide, à la commande ou à la journée. Car tous les sans-papiers sont des travailleurs, il faudra bien que tous soient régularisés. »