American parano
|
American parano |
Halte à la désinformation et à l'anti-américanisme primaire !
Trop c?est trop ! Il faut que ces journalistes aux cheveux longs et aux idées courtes qui se complaisent dans l?anti-américanisme primaire cessent leur entreprise tout juste digne de la propagande brejnevienne. Chacun sait que le général McChrystal était le commandant en Afghanistan de toutes les forces alliés de l?OTAN, organisation dans laquelle nous parlons d?égal à égal avec les Etats Unis d?Amérique depuis notre réintégration. Chacun sait bien que c?est un général français, Stéphane Abrial si ma mémoire est bonne (et il faut qu?elle le soit), qui définit d
Lire l'article |
Sa putain de guerre
Voilà l'objet du scandale, l'article de Rolling Stone, The Runaway General. Il y a tout d'abord les attaques contre le général en chambre Barack Obama :
Even though he had voted for Obama, McChrystal and his new commander in chief failed from the outset to connect. The general first encountered Obama a week after he took office, when the president met with a dozen senior military officials in a room at the Pentagon known as the Tank. According to sources familiar with the meeting, McChrystal thought Obama looked "uncomfortable and intimidated" by the roomful of military brass. Their firs
Lire l'article |
Pétain a encore gagné la défaite de 1940
L?inévitable défaite? Voilà comment on continue de raconter 1940. Il semble définitivement admis que la France a été vaincue non par l?armée allemande mais par des tares que l?on s?obstine à chercher qui dans les quarante heures, qui dans la dénatalité, qui dans le régime parlementaire, à l?exemple de François Mauriac qui invitait les Français d?alors à se frapper la poitrine. Rien n?a changé, et en entrant dans le jeu des interprétations qui varient selon la chapelle à laquelle on se rattache, les Français s?interdisent toute réflexion sur une bataille su
Lire l'article |
Un autre mythe : le char d'infanterie français de 1940
Autre poncif qui a la vie dure : le char d?infanterie serait une monstrueuse ânerie, emblématique produit de la décadence hexagonale !
Problème : un char est utilisé depuis 1917 dans deux emplois, l?un est de couvrir l?avance de l?infanterie sur le champ de bataille ou en milieu urbain (Vietnam ou Bagdad), l?autre de faire de l?infiltration et de l?exploitation (Division Daguet en Irak, première guerre). Redisons qu?une unité blindée ne sert pas à percer un front, à de très rares exceptions dans l'histoire (les grands corps de cavalerie napoléoniens furent d'aille
Lire l'article |
Le mythe de la dispersion des chars français en 1940
Je reviens sur un point important de ma Diagonale de la défaite (pages 95 et suivantes) qui fait débat : celui du nombre de chars français endivisionnés en 1940. Je m?immisce là dans un sujet qui relève depuis 70 ans du mythe inattaquable, la prétendue dispersion de nos blindés. Or c?est à partir de ce parti-pris que les grandes théories culpabilisatrices directement inspirées de l?acte d?accusation du procès de Riom continuent de prospérer, celles qu?on retrouve dans la presse grand-public sans contradiction, et de manière revendiquée chez l?historien du dimanche Cl
Lire l'article |
L'histoire confisquée
Si à grand peuple il n?arrive que de grandes catastrophes, nous sommes une nation exceptionnelle depuis que, du plus haut des cimes, nous avons été précipités dans les abîmes de la honte et du ridicule. « L?histoire moderne apporte peu d?évènements aussi stupéfiants que la défaite et l?écroulement de la République française en juin 1940. Jamais une grande puissance militaire n?a été écrasée aussi vite et aussi inexorablement. [?] En moins de six semaines, une des puissances qui dirigeaient le monde fut littéralement balayée de la scène internationale (1). » C
Lire l'article |
Breaking news
Juste pour signaler que, trois articles plus bas, dans celui d'annonce de publication de La diagonale de la défaite, s'est ouverte une discussion avec un historien de renom, François Delpla, dont les ouvrages sur la défaite font autorité.
Et que dans cette revue de monomaniaques des chars français de 1940 dont je suis un des plus fidèles lecteurs, Histoire de guerre GBM numéro spécial sur 1940 paru ce mois-ci, François Vauvillier, autre éminent spécialiste, conseille de lire mon bouquin au plus vite...
Commentaires Lien Texte
Lire l'article |
1940 : faillite française?
« Chronique d?une débâcle annoncée » ... Voilà encore comment l?on raconte, en son soixante-cinquième anniversaire (article publié en 2005), la défaite de 1940. Il semble donc définitivement admis que la France a été vaincue non par la Blitzkrieg allemande mais par l?esprit d?abandon que les historiens vont chercher, qui dans les lois du Front populaire, qui dans la dénatalité, qui dans le cynisme intellectuel ou la faillite du régime parlementaire. Mais en entrant dès l?été 1940 dans le petit jeu des interprétations ontologiques qui varient selon la chapelle à la
Lire l'article |
?ou défaite du management stratégique ?
S?il est un évènement où les récits semblent se complaire dans les méandres d?une explication mécaniste, c?est bien cette défaite de 1940. Il n?est pas de bataille qui ait été autant disséquée : tout ou presque est désormais connu. Il reste qu?on ne saisit toujours pas, alors que 7 millions d?hommes se font face sur un front de 500 kilomètres, pourquoi la bataille est gagnée en cinq jours par une avant-garde blindée et motorisée d?à peine plus de 150.000 hommes. La légende de la Blitzkrieg est née de cette énigme.
« Ah ! le schéma que bâtiront plus tard le
Lire l'article |
La diagonale de la défaite
Impréparation de l?armée, insuffisance du matériel, lâcheté du pouvoir politique et démoralisation des soldats face à l?organisation sans faille et la supériorité tactique des Allemands? Autant de clichés et de mythes invoqués pour expliquer ?l?effondrement d?une nation? en mai et juin 1940. Peu importe que des historiens ? anglo-saxons pour la plupart mais aussi les spécialistes militaires français ? aient depuis longtemps démontré que rien de tout cela n?était vrai, le couplet de la faillite morale et historique de la France continue à être chanté.
J
Lire l'article |
Obama et moi
Un an déjà...
« Spécialiste des Etats-Unis connu pour son analyse pessimiste concernant le pays, Jean-Philippe Immarigeon propose là un pamphlet coup de poing. Sa thèse : la crise que les Etats-Unis traversent n?est pas seulement économique ou militaire. L?élection de Barack Obama ne saurait tout régler, et le président se trouve comparé à? Gorbatchev. Du changement climatique au cynisme unilatéral, l?auteur fait flèche de tout bois. Certains arguments sont irréfutables, et la tonalité générale, qui consiste à expliquer que le rêve américain n?est plus adapté
Lire l'article |
La guerre américaine aura-t-elle jamais lieu ?
Préface à Irak, terre mercenaire, de Georges-Henri Bricet des Vallons, Editions Favre, à paraître le 14 janvier 2010.
America at War ! Ce slogan apparu en bandeau sur les écrans des télévisions américaines dans l?après-midi du 11 septembre 2001, n?a pas été la fracture que l?on se plait à penser. L?Amérique a toujours été en guerre, s?est toujours pensée en guerre, et ne se justifie à elle-même, depuis les Pilgrims du Mayflower fuyant une Europe humaniste devenue insupportable à tous ceux qui abhorrent le libre-arbitre, que comme le continent du refuge et du retra
Lire l'article |
The Obama?s Kaboul New Year Show
It was not so long ago we sailed to meet the foe
And thought our fighting days were done
We thought it was over then but now we're in again
To win the war that wasn't won.
This time, we will all make certain
That this time is the last time
This time, we will not say "Curtain"
Till we ring it down in their own home town
For this time, we are out to finish
The job we started then.
Clean it up for all time this time
So we won't have to do it again.
Dressed up to win
We're dressed up to win
Dressed up for victory
We are just beginning
And we won't stop winning
Till the world is free.
We
Lire l'article |
Obama, comme ses prédécesseurs !
John R. MacArthur, directeur de Harper's Magazine,
éditorial du 7 décembre 2009,
Le Devoir de Montréal
Maintenant que Barack Obama s'est décidé à intensifier sa folie en Afghanistan, ce serait peut-être le bon moment de réfléchir aux origines d'une stratégie à première vue carrément débile. Je ne parle pas là des objectifs tactiques à court terme poursuivis par les conseillers politiques du président. Pour eux, les archiréalistes, il est évident qu'une augmentation des troupes dans le pays des Pachtounes n'a rien à voir avec la possibilité de gagner quoi que ce soit d'un
Lire l'article |
Obama, faux jeton !
Deux articles de la presse américaine (et pas des blogs anti-guerre ou altermondialistes) sur l'ineptie des décisions d'Obama, un dans The New York Times, un sur le site d'ABC.
Comme l'écrivait mon ami John R. MacArthur en début d'année dans un de ses éditoriaux du Devoir de Montréal : « J'avoue que c'est bien d'avoir un président qui parle clairement, avec des phrases complètes. Mais il reste qu'un faux jeton n'est pas nécessairement plus honnête qu'un menteur. » Commentaires Lien Texte
Lire l'article |
Good morning Obama !
« Cela peut vouloir dire que nous n?essaierons plus. Cela doit signifier que nous n?échouerons plus. » Richard Nixon, Plus jamais de Vietnams (No more Vietnams), traduction Albin Michel, 1985 (italiques dans le texte original).
« La propension des Américains à répéter les erreurs des autres n?a d?égale que celle à dupliquer leurs propres errements, de Saigon à Kaboul. » Jean-Philippe Immarigeon, « Les Mésalliés », Défense Nationale, août-septembre 2009
Commentaires Lien Texte
Lire l'article |
Faut-il sauver le soldat Obama...?
Voilà que la presse américaine entre dans la métaphore militaire... Paul Krugman dans The New York Times évoque, à propos d'Obama, le ratage d'Anzio, du nom de cette plage au sud de Rome où deux divisions de PanzerGrenadier tinrent en échec un corps d'armée américain plusieurs mois au printemps 1944, au grand dam de Churchill qui se lança alors, comme tout bon Britannique qui se respecte et malgré son ascendance américaine, dans un numéro d'anti-américanisme primaire, forcément primaire et pavlovien diraient aujourd'hui Alexandre Adler et B-H.L (voir extrait d'American parano ci
Lire l'article |
Obama porte sa croix...de bois... afghan
Finir la guerre en Irak et gagner celle d?Afghanistan, terrasser le dragon perse, l?hydre islamiste et le gnome nord-coréen, relancer l?économie tout en moralisant le capitalisme, ré-industrialiser l?Amérique, reloger les expulsés et leur garantir une couverture maladie, nourrir le milliard d?humains qui ne mangent plus à leur faim, chasser la méchante pollution hors de la planisphère et refaire de la banquise le gros glaçon qu?elle n?est déjà plus, voilà la mission du nouveau président, voilà la promesse que tous ceux qui ne parviennent pas à faire leur deuil de l
Lire l'article |
Gamelin chez les Pachtounes
"Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts." Daladier, septembre 1939, repris par Giraudoux sur les affiches que l'on sait.
"We have the finest Navy and the finest military in the history of the world." Obama, octobre 2009.
Bis repetita...
Commentaires Lien Texte
Lire l'article |
Obama totalement à l'Ouest...
Un même journal, un même jour, deux éditorialistes, et deux opinions contraires, l?une contre l?autre pour le surge afghan.
L'Amérique d'Obama est totalement paumée, et c'est un doux euphémisme que de le répéter. Mais au moins il y a débat. On aimerait bien en France le quart du dixième de la même chose sur notre guerre en Afghanistan, l?assourdissant silence, comme on dit, n?étant perturbé, toute modestie oubliée, que par les articles de l?auteur de ces lignes dans Défense Nationale.
Et avant de s?extasier sur le retour du 4ème pouvoir aux Etats-Unis, n?oubl
Lire l'article |
Signaler un abus à propos du Blog American parano
|
